Barbara Schmidt-Mattern und die „Regierungschef*innen“

Wie verwirrt muß man eigentlich sein, um ein Wortmonstrum wie „Regierungschef*innen“ für „geschlechtergerecht“ zu halten?

Wie verwirrt muß man sein, um überhaupt solch ein Wortmonstrum zu gebrauchen – selbst wenn es tatsächlich „geschlechtergerecht“ wäre?

Und wie unkritisch und angepaßt muß man sein, um auf eine lächer-liche Propagandavokabel wie „geschlechtergerecht“ hereinzufallen?

Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich hier auf diesem Blog Gender-Zombies immer wieder als Geisteskranke, Vollidioten und dergleichen Despektierliches bezeichne. Aber nach reiflicher Überlegung und begrifflicher Reflexion sowie schonungsloser ethischer Prüfung scheinen mir diese Begriffe geradezu ideal, um die Realität abzubilden.

Jüngst schwafelte die Deutschlandfunk-Moderatorin Barbara Schmidt-Mattern in der Sendung „Das war der Tag“ folgendes Gender-Esperanto, inklusive aufdringlich-übergriffiger Gender-Lücke:

Zu den vielen Auftritten von Angela Merkel, die in diesen Tagen und Wochen wohl zum letzten Mal stattfinden, voraussichtlich jedenfalls, gehört auch das heutige Gipfeltreffen der EU-Staats- und Regierungschef*innen in Brüssel.

Das hast du wunderschön „geschlechtergerecht“ ausgedrückt, Babsi.

Der männliche Plural lautet nur leider „Regierungschefs“.

Wie sieht es im Kopf eines Menschen aus, der eine Wortmißgeburt wie „Regierungschef*innen“ ohne Scham, guten Gewissens und im Glauben, das sei tolles, notwendiges und „geschlechtergerechtes“ Deutsch, herunterfaselt?

Ich finde diese tagtäglichen Einblicke ins Gutmenschenmilieu und dessen Geisteszustand schlimmer als jeden Horrorfilm.

 

Man kann also festhalten, daß Gender-Praktikanten nicht bis drei zählen können und einfach nur darauf achten, irgendwo eine Gender-Lücke, ein Sternchen und das weibliche Suffix unter-zubringen. Alles andere ist diesen Leuten einfach egal.

Die männlichen Regierungschefs werden von den „Regierungs-chef*innen“ nun einmal nicht sprachlich repräsentiert. Mal ganz abgesehen von der völligen Absurdität und Weltfremdheit dieser sektenhaften Sprache.

Wenn dieser ganze Gender-Unfug angeblich einen Fortschritt darstellen soll und Hunderte Gleichstellungsbeauftragte auf den Plan gebracht hat, warum entpuppt er sich dann so häufig als Fake? Warum versagt die Gender-Sekte derartig kläglich in ihrer eigenen Profession? Wenn die ganze Sprache schon umgemodelt werden soll, warum kommt dann so ein minderwertiges Produkt bei heraus?

Was wird ein eingefleischter Gender-Fan auf solch einen Einwand wohl antworten?

Ja, aber die „Regierungschefs“ sind doch mitgemeint.

Hört sich irgendwie bekannt an. Vermutlich erklärt uns die Gender-Front bald auch, daß es doch ausreicht, wenn immerhin der männliche Singular irgendwie dasteht. Den Rest soll man sich denken.

Immerhin kann man hier schön sehen, was von moraltriefenden Utopien gemeinhin zu halten ist und wie sie sich selbst ad absurdum führen.

Ach, was soll‘s. In was für Zeiten leben wir eigentlich, daß wir uns überhaupt mit so einem Unsinn beschäftigen müssen? Das hätte vor 20 Jahren niemand für möglich gehalten.

Vor hundert Jahren hätte man diese Gender-Zombies einfach ins Irrenhaus gesteckt.

Es gibt auch religiöse Sekten, die so sehr ans Weltende glauben wie die Gender-Gemeinde an die „Geschlechtergerechtigkeit“.

Was sollen wir tun? Fällt das noch unter Religionsfreiheit, oder ist das schon ein Fall für die Psychotherapie?

Man tut jedenfalls gut daran, wenn man all diesen Gender-Zombies nicht das Gefühl gibt, sie seien normal im Kopf.

Gender-Zombies: Nicole Diekmann

Zombie ist ein geschlechtsneutraler, gendergerechter Begriff. Sowohl Frauen als auch Männer können Zombies sein. Zombie bleibt Zombie.

Jüngst ward ich eines kleinen Videos gewahr, das nur schwer auszuhalten ist. Dort gendert eine Nachrichtenredakteurin des ZDF, als gäbe es kein Morgen mehr:

 

Ich konnte mir nicht vorstellen, daß unsere öffentlich-rechtlichen Lügenpressekasper mittlerweile derartig durchgeknallt sind – bis ich dieses Video sah. Wie krank muß man in der Birne sein, um derartig sprechen zu können?

Ach, ich vergaß. Es geht ja um’s hehre Ideal der „Geschlechter-gerechtigkeit“. Da kann man ruhig auch ein bißchen krank in der Birne sein. Geschlechtergerechtigkeit ist es allemal wert. Wer weiß? Wenn sich das durchsetzt, sind wir alle Kasper und es fällt gar nicht mehr auf.

Bei den Privaten wird weniger bis gar nicht gegendert. Aber das hat bestimmt nichts damit zu tun, daß sich diese Sender an der Nachfrage ausrichten müssen.

Diese öffentlich-rechtlichen TV-Kasper zeigen ja mit ihren Auftritten unfreiwillig einer breiten Öffentlichkeit, wie extrem naiv und anpasserisch sie sind. Denn ein kritisch denkender Mensch erkennt natürlich innerhalb weniger Sekunden, wie unsagbar lächerlich und infantil die Moral- und Gerechtigkeitspostulate der Gender-Narretei sind.

Es bedarf nur geringster Anstrengungen, um dies zu durchschauen. Mir kommen diese Gender-Zombies im öffentlich-rechtlichen TV so vor wie Kinder, die an den Weihnachtsmann glauben.

Spricht Frau Diekmann eigentlich so auch mit ihren Freunden, ihren Eltern, ihrem Nachwuchs?

Oder ist Geschlechtergerechtigkeit doch nur der schnelle Kick in der persönlichen Gewissensökonomie?

Man muß sich immer klarmachen, daß unsere Journalistenkasper sich nicht die einfachsten Fragen stellen können, so infantilisiert sind sie bereits. Sie wollen nichts sehnlicher als an der Mutterbrust des Guten nuckeln.

Glücklicherweise lebe ich seit über 20 Jahren ohne Fernseher, sodaß ich zumindest in dieser Hinsicht von der Gender-Geisteskrankheit verschont bleibe. Ich bin aber trotzdem schockiert darüber, in was für Zombies sich die Erben von Hanns-Joachim Friedrichs, Dagmar Berghoff und Wolf von Lojewski verwandelt haben.

Ich stelle mir gerade vor, wie Dagmar Berghoff gendert. Gut-menschentum ist wohl das Hauptunterscheidungsmerkmal zwischen der heutigen und der verflossenen Journalistengeneration.

Das Video zeigt immerhin schön, in was für einer Parallelwelt sich unsere Zwangsgebührenprofiteure bewegen. Die Blase muß eminent sein. Normale Menschen würden sich bei diesem akustischen Gender-Terror in Grund und Boden schämen.

Vielleicht steckt ja der Islamische Staat hinter solchen Gender-Attentaten und will, daß wir uns von unserer degenerierten westlichen Kultur weiter entfremden und zum Islam überlaufen. Im Koran wird bestimmt nicht gegendert.

Unsere autistischen Medienzombies können sich offenbar nicht mehr in die Fremdwahrnehmung, in den Blick von außen einfühlen. Wir haben mittlerweile erschreckende Zustände sowohl in Politik als auch in der Medienlandschaft.

Ich werde wohl demnächst eine Rubrik „Zombies“ einrichten, in der ich Befürworter und Praktikanten der Gendersprache zu Wort kommen lasse. Die bizarrsten Statements und Auftritte können dort dann bestaunt werden.

 

Auf Wikipedia erfahren wir über Nicole Diekmann übrigens dies hier:

Nicole Diekmann studierte von 1997 bis 2004 Soziologie, Politikwissenschaften und Neuere und Neueste Geschichte in Münster und Hamburg. Im Anschluss absolvierte sie von 2004 bis 2005 eine Ausbildung zur Redakteurin an der Deutschen Journalistenschule in München.

Intelligent wird man an der Universität also nicht. Dafür spricht auch der naiv-dümmliche Titel eines Buches, das Diekmann 2021 publizierte:

Die Shitstorm-Republik. Wie Hass im Netz entsteht und was wir dagegen tun können.

Au weia!

Ich schreibe übrigens auch gerade ein Buch. Denn ich bin gebildet und will das Gute. Mein Buch wird folgenden Titel haben:

Die Gender-Vollidioten. Wie der Haß auf die deutsche Sprache entstand und was wir dagegen tun können.

Als Ossi ist mir übrigens aufgefallen, daß die Dame Diekmann ein westzonales Gewächs ist. Damit reiht sie sich ein in die Phalanx der demokratiesozialisierten Gender-Zombies um Claus Kleber, Anne Will und Petra Gerster, die uns allesamt vor dem sprachlichen Patriarchat bewahren wollen.

Bisher kenne ich im TV nur Wessis, die den Gender-Dialekt praktizieren. Es würde auch wenig zur Ostseele passen, da im Osten kultureller Selbsthaß und schnöselhafte, narzißtische Pseudo-intellektualität naturgemäß geringer ausgeprägt sind. Und diese Zutaten sind nun mal essentiell für die Gender-Operette.

Zur Zukunft der Gendersprache und zu ihrem obigen Talkshow-Auftritt ließ Nicole Diekmann übrigens Folgendes verlauten:

Also, ich glaube nicht, dass wir zurückgehen werden, das ist jetzt irgendwie in der Welt, und … Egal, wieviel Häme man dafür bekommt, und die bekomme ich zum Beispiel im Moment.

Ich hab ja Die Shitstorm-Republik geschrieben, habe das dann auch im Fernsehen mal vorgestellt in den letzten Wochen, unter anderem in der Sendung Maischberger, und habe da gegendert, und was habe ich darauf bekommen? Haha, einen Shitstorm.

Die Frau ist nicht mehr jung. Sie ist 43 Jahre alt. Da könnte man schon etwas mehr Intelligenz vermuten. Hört sich stark nach unbedarftem Barbie-Püppchen mit Annalena-Syndrom an.

Schon der erste Satz offenbart eine jede Dimension sprengende Dummheit. Mit 43 Jahren und als gutbezahlte Nachrichtentante könnte man schon ein bißchen ein Gespür für die Marotten und Flüchtigkeiten des Zeitgeists haben. Schlaghosen, Schulterpolster und Tamagotchis waren auch mal in der Welt.

Wobei diese Phänomene sehr viel mehr Fans hatten als die Gender-Seuche. Mir ist jedenfalls noch nie ein Normalbürger in meinem Alltag begegnet, der gendert.

Man muß das Denken regelrecht verachten, wenn man ernsthaft glaubt, daß diese Vollidiotensprache in 20 Jahren noch irgendeine Rolle spielen würde. Und dann vergegenwärtige man sich noch diese dreiste Infantilität und Egozentrik, mit der Frau Diekmann die Kritik an ihrer aufdringlich-übergriffigen Kunstsprache ins Lächerliche zieht. Was interessieren mich die Gebührenzahler?

Mir kann das ja egal sein. Es gibt wahrlich Schlimmeres auf diesem Planeten. Die Menschheit hat die Pest überstanden. Sie wird Corona überstehen. Und sie wird auch vom Gendern nicht untergehen. Und ein paar Jahre kann man es durchaus noch ertragen, daß sich erwachsene, vermeintlich bildungsnahe Gutmenschen vor der Kamera zum Honk machen.

Das Privatfernsehen hat in dieser Hinsicht mit bildungsfernen Proletariern und C-Promis auf Südseeinseln, in Containern oder Vormittagsshows bereits beeindruckende Standards gesetzt.

Warum sollten ARD und ZDF da hintanstehen? Jeder darf sich zum Vollhonk machen. Auch studierte Bildungsbürger.

Das öffentlich-rechtliche Fernsehen muß die gesamte Gesellschaft abbilden.

Mutti merkelt – und gendert noch ein bißchen

In ihrer unnachahmlichen, wunderbaren Weise merkelte sich Merkel gestern durch das Abendprogramm des Deutschlandfunks – und verwöhnte uns auch noch ein bißchen mit gegenderten Worten. Selbst unsere oberste FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda kommt also nicht mehr ums Gendern herum – und das heißt einiges angesichts der doch eher gering ausgeprägten Intellektualität unserer Landesmutti.

Aber dazu später mehr. Bevor ich nun gleich ein Zitat von Mutti durchkauen werde, möchte ich die Gelegenheit beim Schopfe packen und ein paar Absätze darauf verwenden, um auf die eminent großen Gefahren der immer weiter um sich greifenden Ossiphobie hinzuweisen, die in keinem Antidiskriminierungsgesetz Erwähnung findet, aber immer mehr unsere Demokratie bedroht. Dabei sind wir Ossis eigentlich eine ganz tolle, bunte Spezies, die jeden Diversitybeauftragten in Entzückung versetzen müßte.

Ich sage nur: Wehret den Anfängen!

Anlaß für Merkels Merkeln war das turnusgemäße Techtelmechtel unserer Kanzlerin mit den Ministerpräsidenten der Ostzone zu Fragen der deutschen Einheit. Der Ostbeauftragte der Bundesregierung Marco Wanderwitz hatte – ebenfalls nicht sonderlich intellektuell veranlagt – behauptet, ein großer Teil der ostdeutschen AfD-Wähler sei für die Demokratie verloren. Der Ossi sei einfach zu doof für gelebte Demokratie am machen tun. Er sei besonders empfänglich für rechtsradikales, demokratiefeindliches Gedankengut, weil diktatursozialisiert.

Intellektuell ist das nicht sonderlich anspruchsvoll, da auch die meisten DDR-Bürgerrechtler diktatursozialisiert waren. Aber vielleicht hat Herr Wanderwitz einfach Probleme mit anderen Meinungen.

Schließlich ist er ja ebenfalls diktatursozialisiert. Oder kommen Ostbeauftragte neuerdings aus’m Westen?

Etwas aberwitzig ist das Ganze natürlich insofern, als der gemeine Ossi genau das tut, wofür er 1989 auf die Straße ging: Er nimmt seine ureigentlichen demokratischen Rechte in Anspruch und sagt nein zum Establishment, nein zu einer selbstzufriedenen pseudo-demokratischen Politikerkaste, die in ihren künstlichen Phrasen und verlogenen Denkfiguren ertrinkt.

Noch aberwitziger wird die Geschichte, wenn man bedenkt, daß all die politisch korrekte – mit Verlaub – Megascheiße, die unser Land überflutet, vor allem ein Westimport ist und vor allem von dümmlichen, angepaßten, demokratiesozialisierten Wessis produ-ziert und perpetuiert wird.

Diese Leute tragen das Wort „Demokratie“ fast genauso ostentativ vor sich her wie der Arbeiter- und Bauernstaat DDR.

Megaaberwitzig tut die Sache aber werden tun, wenn wir uns klarmachen, daß es vor allem verstrahlte Wessis sind, die die Akademikergeisteskrankheit Gendersprache erfunden haben und die diesen Vollidiotendialekt mittels Verordnungen überall implemen-tieren, wo sie es nur können, um ihren perversen Gutmenschen-neurosen zu frönen.

Oder kennt jemand ostdeutsche Sprachwissenschaftler, die die Genderkacke am Dampfen halten? Welcher ostdeutsche Moderator tut gendern tun? Bisher sind mir nur Wessis bekannt.

Gendern, Frauenquoten, Feminismus und andere Manifestationen des Gutmenschentums, der politischen Korrektheit sind doch – wenn wir mal ehrlich sind – vor allem Westphänomene. Der gemeine Ossi ist proletarisiert und klassenbewußt genug, um all die pseudointellektuelle Giftbrühe aus den westdeutschen Gut-menschengehirnen geflissentlich ignorieren zu können.

Ich fordere hiermit einen Westbeauftragten der Bundesregierung!

Als Ossi reicht es bereits völlig aus, sich einfach mal Begriffsfehlgeburten wie „soziale Konstruktion von Geschlecht“, „kritisches Weißsein“ oder „binäre Geschlechterordnung“ durch die Ohren sausen zu lassen, um in schönsten SED-Erinnerungen schwelgen zu können, ein bißchen an Staatsbürgerkundeunterricht zu denken und Leute, die mit solchen verbalen Witzfiguren hantieren, für komplett bescheuert zu halten.

Wir tumben Ossis sind ja zahlenmäßig nicht allzu viele. Es wundert mich aber nicht im geringsten, daß es mit Sahra Wagenknecht und Wolfgang Thierse jüngst zwei ostzonale Gewächse waren, die sich kritisch zu den Exzessen des elitären, akademisch-bescheid-wisserischen Gutmenschentums westdeutscher Provenienz äußerten. Auch sonst sind Ossis deutlich überrepräsentiert, wenn es um die Kritik an der politischen Korrektheit geht.

Und es ist für mich auch nicht verwunderlich, wenn immer mehr Menschen Parallelen ziehen zwischen der DDR-Staatsreligion Marxismus-Leninismus und der BRD-Staatsreligion Feminismus-Genderismus. Die Universitäten sind heutzutage jedenfalls ein Ort feministischer Demenz und Dekadenz.

Es entbehrt also nicht einer gewissen Ironie, wenn das politische Establishment seine eigene Demokratiefeindlichkeit, seinen geistigen Totalitarismus auf den Osten projiziert. Diese „Demokratiebewahrer“ mit Hang zu „Zivilcourage“ haben uns Deutsche zu einem Volk von Sexisten, Frauenfeinden, Islamophobikern, Rassisten, Transphobikern, Homophobikern, privilegierten Cis-Menschen und genderunsensiblen Reaktionären erklärt, die sich nicht vom generischen Maskulinum und ihrer toxischen Männlichkeit trennen wollen.

So sieht es jedenfalls im Hirn westdeutscher Gegenrechtskämpfer und Qualitätsjournalisten aus, die ihre geistige Selbstkastration für normal halten.

Vielleicht ist es ja genau diese westdeutsche Selektiv-Demokratie, die den einen oder anderen Eingeborenen aus Ostzonesien zu seinem spezifischen Wahlverhalten treibt. Schließlich pfeifen nicht wenige Politiker auf die Inhalte des Grundgesetzes – wie man an der Beschneidungsdebatte, an der schleichenden Aushöhlung des Gleichberechtigungsgrundsatzes durch das verlogene Konzept der „Gleichstellung“ oder eben an Muttis Asylwahn studieren konnte.

Vielleicht wundert sich auch manch Ostler, daß es im „Unrechts-staat“ DDR keine Obdachlosen gab, keinen blühenden Drogenmarkt mitsamt vielen hundert Toten jedes Jahr, während das Grundgesetz voller Pathos postuliert, daß die Würde des Menschen unantastbar sei.

Mutti sollte mich mal zum Westbeauftragten ernennen. Ich könnte dem Westen Demokratie beibringen. Komisch, daß das Konzept der Diversity, der Buntheit, der Vielfalt, der kulturellen Bereicherung bei uns Ossis so selten Anwendung findet. Stattdessen frönt man der Ossiphobie und spricht uns die Integrationsfähigkeit ab.

Wären wir Neger, Zigeuner oder Muselmanen, würde man Marco Wanderwitz ihm seine Äußerungen als „Rassismus“ bezeichnen. Dummerweise sind wir Ossis keine Rasse. Noch nicht mal eine Ethnie.

Kritisches Weißsein war gestern. Wäre ich Westbeauftragter der Bundesregierung, würde ich im ganzen Lande Seminare und Selbsthilfegruppen für „Kritisches Wessisein“ organisieren.
Qualitätsjournalunken und Besserwessis würden sich selbst geißeln und kasteien und um Vergebung bitten für ihre Sünden.

So wäre die innere Einheit zu schaffen.

 

Aber genug der Polemik und nun doch noch zu Merkels geradezu phantastischen Leistungen im Merkeln, einer Disziplin, die es ohne unsere famose Uckermärkerin nie gegeben hätte. Das folgende Zitat ist geradezu ein Wunderwerk an einschläfernd mäandernder Merkelei. Das bißchen Gendern am Ende fällt da gar nicht mehr so ins Gewicht:

Deshalb ist es natürlich beschwerlich, wenn Menschen sich von der Demokratie abwenden, das ist ein Verlust für unser Gemeinwesen. Das macht auch unser Zusammenleben sicherlich schwieriger

Aber: Ich werde mich nie damit abfinden, daß man das als gegeben hinnimmt, sondern immer weiter dafür arbeiten – auch wenn‘s manchmal lange dauert und einen langen Atem verlangt, jeden auch wieder für die Demokratie zu gewinnen – und jede.

Ist das nicht toll? Merkel will nicht nur jeden für die Demokratie zurückgewinnen, sondern auch jede.

Das „und jede“ am Ende des Zitats verschluckt Merkel regelrecht. Es wirkt fast wie eine Pflichtübung, und das ist das Gendern ja auch. Ich habe dieses Zitat hier gebracht, weil es sehr schön illustriert, was für ein Kropf der Tanz um die Gender-Redundanz ist. Merkel hatte den Satz wie ein normaler Mensch begonnen – zum Schluß aber verschafft sich dann doch noch die FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda Gehör und ergänzt das redundant-penetrante „und jede“.

Schließlich macht man das heute so. Und Merkel möchte bestimmt nicht konterrevolutionär sein. Blöderweise hat sie mit dieser Diktion noch mal den Beweis geliefert, daß kein Mensch normalerweise so spricht, auch die Gender-Fraktion nicht.

Wer „korrekt“ sprechen will – muß sich korrigieren. Irgendwie logisch.

Dieses eher subtile Beispiel aus der Welt des Genderns veranschaulicht vor allem eines: Gendern ist kein natürliches Deutsch. Die Hirnströme folgen gewissermaßen anderen Linien. Wer gendert, muß sich verstellen, muß sich „anstellen“.

Merkel beginnt den Satz wie ein normaler Mensch – um am Ende doch noch dem Gender-Ablaßhandel zu frönen und Linientreue zu beweisen. Vielleicht ist sie ja nur eine Funktion ihrer Spindoktoren. Irgendjemand muß ihr eingeimpft haben, daß Gendern jetzt arg in Mode ist.

Wäre Merkel wirklich intelligent und ein kritischer Mensch, würde sie auf diesen Unfug verzichten. Zumal ihr sprachlicher Gleichstellungs-impuls doch irgendwie merkwürdig anmutet, vergeht doch kein Tag, an dem uns nicht erklärt wird, wie alt, weiß, cis und männlich der gemeine AfD-Wähler ist.

Deutschlandfunk: Kanzlerin Merkel berät mit Ostministerpräsidenten – MP3-Audio

Wer Merkel kurz vor ihrer baldigen Demission noch mal richtig schön merkeln hören möchte, dem sei der hier verrissene Beitrag empfohlen. Ihren Auftritt hat sie bei Sekunde 30. Man kann sich beim puren Lesen des obigen Zitats kaum vorstellen, was Merkel aus diesen Zeilen ästhetisch macht. Das hört sich an wie ein FDJ-Nachmittag im Palast der Republik.

Alles spricht dafür, daß Merkel eigentlich eine verhinderte Staatsratsvorsitzende der DDR ist und Erich Honecker hätte beerben sollen. Vermutlich hatte der Weltgeist einfach geschlampt und spontan umdisponiert.

Ich bin geneigt, die merkelsche Sprachmelodie, dieses mäandernde Herumgeeiere, garniert mit Lispeleinlagen, exzessiven Gedanken-strichen und leichter Berliner Färbung bei gleichzeitig völlig ironiefreien Bemühungen, halbwegs ernsthaft rüberzukommen, als eine neue Kunstform zu betrachten.

Wir werden Merkel noch sehr vermissen.